Blazor plutôt que Razor ?

J'ai assez peu développé avec Razor mais j'ai beaucoup utilisé ASP.NET MVC, j'ai écris ici même quelques posts et développé quelques Samples d'applications avec Razor par la suite j'ai plutôt orienté mes développements vers ASP.NET Core & Angular. Aujourd'hui j'entends parler de Blazor comme une technologie mature.

Blazor est un framework open source de Microsoft en C# utilisant .NET. La technologie WebAssembly permet d'exécuter du code C# dans les navigateurs Web et permet de se passer de JavaScript, HTML et CSS !

Balzor

Blazor est basé sur ASP.NET Core on peut donc utiliser LINQ et la programmation asynchrone, la sécurité et la gestion des erreurs.

Thanks to ChatGPT que j'ai raccourcis pour les initiés.

Je tape "Blazor" dans la barre de recherche de Microsoft Learn :

Microsoft Learn - Blazor

Pléthorique...

Quelles sont les contraintes de WebAssembly ?

Je ne résiste pas à poser la question à ChatGPT, voici sa réponse :

"Pas de support natif pour les interfaces utilisateur : WebAssembly n'inclut pas de support natif pour la création d'interfaces utilisateur telles que les formulaires, les boutons et les menus. Pour créer des interfaces utilisateur avec WebAssembly, vous devez utiliser des technologies web telles que HTML, CSS et JavaScript.

Pas de prise en charge native des API web : WebAssembly ne prend pas en charge nativement les API web telles que le DOM, le XMLHttpRequest et l'API Web Audio. Pour utiliser ces API, vous devez utiliser JavaScript ou une bibliothèque tierce qui fournit des liens vers ces API.

Taille de téléchargement plus grande : Bien que WebAssembly soit conçu pour être compact et rapide, les fichiers binaires WebAssembly peuvent être plus grands que les fichiers JavaScript équivalents. Cela peut entraîner des temps de chargement plus longs pour les applications WebAssembly.

Limitations de sécurité : Comme pour toute technologie, WebAssembly peut être vulnérable à des failles de sécurité. Les développeurs doivent prendre des mesures pour sécuriser leur code et protéger les utilisateurs contre les attaques.

Limitations de compatibilité du navigateur : Bien que la plupart des navigateurs modernes prennent en charge WebAssembly, certaines versions plus anciennes des navigateurs peuvent ne pas être compatibles. Les développeurs doivent tenir compte de ces limites de compatibilité lorsqu'ils décident d'utiliser WebAssembly.

En résumé, bien que WebAssembly soit une technologie prometteuse pour le développement web, il y a certaines contraintes à prendre en compte, notamment l'absence de support natif pour les interfaces utilisateur et les API web, la taille de téléchargement plus grande, les limitations de sécurité et les limitations de compatibilité du navigateur."

Whaou...

Mais bon, finalement, dans les avantages de Blazor on trouve que l'on a plus besoin de HTML, CSS, et JavaScript et dans les contraintes on retrouve qu'il va falloir utiliser JavaScript ... C'est toujours la même histoire.

A méditer.

Puis j'ai eu envie de poser à nouveau une question à ChatGpt : 

Est ce que le futur de Blazor n'est pas de terminer comme Silverlight ou Flashplayer qui ont été abandonnés ?

"C'est une question importante et légitime. Alors que Blazor est une technologie relativement nouvelle, il est important de considérer les risques associés à l'adoption de toute nouvelle technologie.

Cependant, il y a plusieurs raisons de croire que Blazor a un avenir prometteur. Tout d'abord, Blazor repose sur .NET et WebAssembly, deux technologies bien établies qui sont utilisées depuis plusieurs années et qui ont une grande communauté de développeurs. De plus, Blazor est soutenu et développé par Microsoft, une entreprise de technologie bien établie avec une longue histoire de développement de logiciels pour les entreprises.

De plus, la popularité croissante de WebAssembly dans l'industrie du développement web est un signe que Blazor pourrait continuer à gagner en popularité à l'avenir. De plus en plus de développeurs choisissent d'utiliser WebAssembly pour des applications web hautement performantes, et cela pourrait aider Blazor à devenir une option plus courante pour le développement web.

En fin de compte, le succès de Blazor dépendra de nombreux facteurs, notamment l'adoption de la communauté des développeurs et des entreprises, la qualité et la maturité de l'implémentation de la technologie, et la capacité de la technologie à répondre aux besoins des développeurs et des utilisateurs. Cependant, il semble que Blazor ait le potentiel de devenir une technologie de développement web populaire et durable."

Wahou... du coup ...

Quels sont les navigateurs compatibles avec WebAssembly ?

"La prise en charge de WebAssembly a considérablement augmenté ces dernières années. La plupart des navigateurs modernes prennent désormais en charge WebAssembly. Voici une liste des principaux navigateurs compatibles avec WebAssembly :

• Google Chrome (depuis la version 57)
• Mozilla Firefox (depuis la version 52)
• Microsoft Edge (depuis la version 16)
• Apple Safari (depuis la version 11)
• Opera (depuis la version 44)
• UC Browser (depuis la version 12.13)
• Samsung Internet (depuis la version 6.2)

Il est important de noter que certains navigateurs plus anciens peuvent ne pas être compatibles avec WebAssembly, ou peuvent nécessiter une configuration spéciale pour activer cette fonctionnalité. Les développeurs doivent tenir compte de ces limites de compatibilité lorsqu'ils choisissent d'utiliser WebAssembly pour leurs applications web."

Et bien me voilà renseigné ! Je peux démarrer mes futures développement d'applications Web avec Blazor avec une certaine sérénité.